ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 82Г02-5 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Верховного С у д а Россий ской Федерации в составе председательствующего Горохова Б.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 82Г02-5

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного С у д а Россий ской Федерации в составе председательствующего Горохова Б. А.

судей Кебы Ю.Г. и Василевской В.П.

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и о т 2 8 м а я 2 0 0 2 г. ч а с т н у ю ж а л о б у К р ю ч е к Е.Ф. н а о п р е д е л е н и е К у р г а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. п о д е л у о п р и н у д и т е л ь н о м и с п о л н е н и и р е ш е н и я и н о с т р а н н о г о госу дарства.

З а с л у ш а в д о к л а д судьи Василевской В.П., С у д е б н а я коллегия по гра жданским делам Верховного Суда Российской Федерации у с т а н о в и л а :

Г р а ж д а н к а К а з а х с т а н а К р ю ч е к Е.Ф. о б р а т и л а с ь в К у р г а н с к и й о б л а с т ной суд с ходатайством об исполнении на территории Российской Федера ции постановления суда Ж а м б ы л с к о г о района, Северо-Казахстанской об л а с т и К а з а х с т а н а о т 17 с е н т я б р я 1998 г. о в з ы с к а н и и с К р ю ч е к В . А . в ее пользу алиментов на содержание ребенка.

О п р е д е л е н и е м К у р г а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В ч а с т н о й ж а л о б е К р ю ч е к Е . Ф . п р о с и т о б о т м е н е о п р е д е л е н и я суда, ссылаясь на незаконность отказа суда в удовлетворении ее ходатайства о принудительном исполнении постановления суда о взыскании алиментов.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, прове р и в м а т е р и а л ы д е л а и о б с у д и в д о в о д ы ч а с т н о й ж а л о б ы , о с н о в а н и й д л я от мены определения суда не находит.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик п о д е л у К р ю ч е к В . А . в с у д е б н о м з а с е д а н и и 1 7 . 0 9 . 9 8 г. у ч а с т и е н е п р и н и м а л , з а к о н н о с т ь в з ы с к а н и я а л и м е н т о в с 1998 г. о с п а р и в а е т , д а н н ы е о н а д л е ж а щ е м и своевременном его извещении о дне разбирательства дела к ходатай ству не п р и о б щ е н ы , а справки на этот счет самого суда т а к и м и доказатель ствами в силу ст.53 Конвенции о правовой п о м о щ и и правовых отношениях п о г р а ж д а н с к и м , с е м е й н ы м и у г о л о в н ы м д е л а м о т 1 0 . 1 2 . 9 4 г. н е я в л я ю т с я .

Доводы частной жалобы о своевременном и надлежащем извещении Крючек В.А. о дне разбирательстве дела ничем не подтверждены.

П р и т а к о м п о л о ж е н и и в ы в о д суда о том, что на о с н о в а н и и ст.55 на званной выше Конвенции ходатайство о принудительном исполнении по становления иностранного государства не может быть удовлетворено, явля ется п р а в о м е р н ы м , а его определение - з а к о н н ы м и о б о с н о в а н н ы м .

Р у к о в о д с т в у я с ь п.1 ст.З 17 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж данским делам Верховного Суда Российской Федерации о п р е д е л и л а :

О п р е д е л е н и е К у р г а н с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 ф е в р а л я 2 0 0 2 г. о с т а в и т ь без и з м е н е н и я , ч а с т н у ю ж а л о б у К р ю ч е к Е . Ф . - б е з у д о в л е т в о р е н и я .

Председательствующий Судьи Ответственный секретар: